про продовження процесуальних строків
18 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2908/19
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області (вул. В. Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006) про визнання протиправною бездіяльність, дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 18.11.2019 року звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якій просив:
- визнати протиправними дії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області (правонаступником якого є ГУНП України в Кіровоградській області) щодо видачі довідки із зазначенням видів грошового забезпечення за невідповідною посадою ОСОБА_1 ;
- зобов'язати ГУНП у Кіровоградській області виготовити на направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області нову довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 для проведення перерахунку призначеної пенсії, станом на січень 2016 року, без обмеження граничного розміру, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад 2470 грн.; оклад за військовим (спеціальним) званням «прапорщик» 1000,00грн.; надбавка за вислугу років - 40% від посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, що у грошовому виразі становить 1388,00грн.; премія у розмірі 0,71 % з урахуванням усіх, наведених вище складових, що у грошовому виразі становить 34,49 грн. (4892,49 * 56% = 2739,79 грн.).
Ухвалою судді від 25.11.2019 р. позовну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.
Ухвалу судді отримано ОСОБА_1 28.11.2019 р. особисто.
05.12.2019 р. на виконання вимог ували судді про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 до суду подано позовну заяву (нова редакція), в якій в статусі відповідач вказано Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області, а Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в якості третьої особи на стороні відповідача. Згідно прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 просить:
- визнати протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області щодо не включення до довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії додаткових видів грошового забезпечення, які повинні бути враховані при перерахунку пенсії;
- визнати протиправними дії щодо зазначення посадового окладу за невідповідною посадою та розміру окладу за спеціальне звання на 20% нижче, ніж отримував ОСОБА_1 при встановленні пенсії;
- зобов'язати Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області виготовити на направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області нову довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 для проведення перерахунку призначеної пенсії, станом на січень 2016 року, без обмеження граничного розміру, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах:
- посадовий оклад 2593,50 грн.;
- оклад за військовим (спеціальним) званням «прапорщик» 1200,00 грн.;
- надбавка по указу Президента у розмірі 100% (що у грошовому виразі становить 3793,50 грн.);
- надбавка за вислугу років - 40% від посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, що у грошовому виразі становить 1517,40 грн.;
- премія у розмірі 6,76% з урахуванням усіх, наведених вище складових, що у грошовому виразі становить 359,02 грн.;
- надбавка за особливі умови служби (50%), що у грошовому виразі становить 1296,75 грн. (що разом становить 10760,17 грн.* 56% = 6025,70 грн.).
Суддя убачає, що до суду ОСОБА_1 надано три примірники позовної заяви в новій редакції, натомість один примірник позову не підписаний.
Таким чином, позивачу необхідно надати до суду примірник позовної заяви (нової редакції) підписаний ним, на виконання частини 1 статті 161 КАС України.
Згідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 169 КАС України).
Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зважаючи на вищевикладене, для повного усунення недоліків позовної заяви, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -
Продовжити позивачу процесуальний строк залишення без руху позовної заяви для усунення її недоліків.
Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про продовження процесуальних строків.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук