18 грудня 2019 року справа № П/811/209/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький (у письмовому провадженні) заяву Глобинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (далі - виконавча служба) про видачу дубліката виконавчого документу,
17 грудня 2019 року виконавча служба звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 01 квітня 2014 року на підставі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 лютого того ж року, у зв'язку з його втратою (а.с.76-77).
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.
Згаданим судовим рішенням задоволено позов управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області (далі - Управління) до ФОП ОСОБА_1 про стягнення боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (а.с.20-21).
Рішення суду набрало законної сили 22 лютого 2014 року (а.с.29).
01 квітня 2014 року Управління отримало виконавчий лист (а.с.24).
06 травня 2014 року Управління подало до ВДВС Світловодського МУЮ Кіровоградської області виконавчий лист (а.с.31).
07 жовтня 2014 року виконавчий лист направлено для виконання до виконавчої служби.
27 жовтня того ж року відкрито виконавче провадження (а.с.80).
28 грудня 2016 року прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (а.с.80).
Виконавча служба повідомила суд, що після завершення виконавчого провадження згаданий виконавчий лист до органів ДВС не надходив (а.с.76-77).
02 грудня 2019 року стягувач звернувся до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зі скаргою на бездіяльності державного виконавця з виконання виконавчого листа, в якій повідомив, що так і не отримував виконавчий документ та відсутні відомості про хід його виконання (а.с.78-79).
Приписами підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Строк пред'явлення виконавчого документа на час видання становив 1 рік відповідно до приписів частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження».
Тому, завершився 23 лютого 2015 року (а.с.29).
Отже, виконавча служба звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа після закінчення строку, встановленого для пред'явлення його до виконання.
Таким чином, у задоволенні заяви належить відмовити.
Водночас суд зазначає наступне.
Відповідно до приписів частини 1 статті 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Таким чином, для того, щоб суд задовільнив заяву про видачу дубліката виконавчого листа, строк виконання якого завершився, попередньо стягувач має звернутися до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
На підставі викладеного, керуючись пп.18.4 п.18 Перехідних положень КАС України, суд
Відмовити у задоволенні заяви Глобинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей