18 грудня 2019 року Справа № 280/1103/19
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова І.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 під час перерахунку та виплати пенсії з 80 % до 70 % грошового забезпечення протиправними. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплачувати пенсію в розмірі 80 % грошового забезпечення з 01.01.2016 з урахуванням раніше виплачених сум. Також стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 768,40 грн. на користь ОСОБА_1 .
25.06.2019 Третім апеляційним адміністративним судом повернуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у справі № 280/1103/19.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року набрало законної сили.
13.09.2019 Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено додаткове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено. Визнаго протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не включення при розрахунку надбавки за оперативно - розшукову діяльність (50%), надбавки за особливі важливі завдання (50%), премії (100%). Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести ОСОБА_1 перерахунок, та виплачувати пенсію з урахуванням посадового окладу, окладу за військове звання, процентну надбавку за вислугу років, роботу з таємними виробами, носіями, документами, надбавку за оперативно - розшукову діяльність (50%), надбавку за особливо важливі завдання (50%), премію (100%), надбавку до пенсії (непрацездатна дитина віком до 18 років ст. 16 п. А син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з 01.01.2016 року з урахуванням раніше виплачених сум.
15.10.2019 за вих. № 42542 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла апеляційна скарга на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2019.
Супровідним листом від 24.10.2019 за вих. № 280/1103/19/46927/19 апеляційну скаргу разом із матеріалами справи № 280/1103/19 було направлено до Третього апеляційного адміністративного суду.
17.12.2019 до суду від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова І.В. надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №280/1103/19.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 378 КАС України).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова І.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №280/1103/19 до розгляду однак, розгляд та вирішення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №280/1103/19 буде здійснено після повернення матеріалів адміністративної справа №280/1103/19 до Запорізького окружного адміністративного суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 12, 241, 248, 378 КАС України, суддя,
Прийняти до розгляду заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова І.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №280/1103/19.
Судове засідання для розгляду заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова І.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №280/1103/19 призначити після повернення матеріалів адміністративної справа №280/1103/19 до Запорізького окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя А.В. Сіпака