16 грудня 2019 року Справа № 280/6187/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 (69002, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 14) в інтересах держави в особі органів, уповноважених державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинам: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б; код ЄДРПОУ 20490012) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» (69069, м.Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 9; код ЄДРПОУ 05755571) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
12.12.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі органів, уповноважених державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинам: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач», в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 за травень 2019 року - вересень 2019 року, у розмірі 47223,35 грн. (сорок сім тисяч двісті двадцять три гривні тридцять п'ять копійок) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 20490012, МФО 313957.
Безпосередньо в прохальній частині позову Заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Марков І.О. просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, а також повідомити про дату, час судового засідання прокуратуру Запорізької області.
Розглянувши клопотання розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).
Згідно з п. 10 ч. 6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 257 КАС України).
При цьому, згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Як зазначено у ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 263 суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо, зокрема, стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки сума заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій складає 47223,35 грн., та очевидно є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 х 100 = 192100,00 грн.), суд не знаходить підстав для розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.
Щодо клопотання про повідомлення прокуратури Запорізької області про дату та час судового розгляду, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КАС України повістки про виклик у суд надсилаються учасникам справи, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а повістки-повідомлення - учасникам справи з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою.
Оскільки прокуратура Запорізької області не є учасником справи, суд не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання, а відтак і для оформлення та направлення на адресу прокуратури Запорізької області повісток-повідомлень.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з наступного.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.
Згідно положень ст. 19 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 257, 259, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/6187/19 за позовом Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 (69002, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 14) в інтересах держави в особі органів, уповноважених державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинам: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б; код ЄДРПОУ 20490012) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» (69069, м.Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 9; код ЄДРПОУ 05755571) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Справа буде розглянута протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Роз'яснити сторонам право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до приписів статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Запропонувати:
- відповідачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України;
- позивачу - протягом п'яти днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України;
відповідачу - протягом п'яти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя М.С. Лазаренко