09 грудня 2019 року Справа № 280/5406/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участі секретаря Фесик А.В. розглянув у підготовчому засіданні клопотання представників сторін про запинення провадження у адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 164)
про визнання протиправними та скасування розпоряджень -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької обласної державної адміністрації (далі - відповідач), в якому позивач просить:
-визнати протиправним та скасувати розпорядження №448 від 21.10.2019 про проведення стосовно позивача дисциплінарного провадження;
-визнати протиправним та скасувати Розпорядження №486 від 18.10.2019 про створення дисциплінарної комісії облдержадміністрації.
Представником позивача подано клопотання (вх. №51709 від 09.12.2019) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/5090/19/19.
Представником відповідача також подано клопотання (вх. № 51710 від 09.12.2019) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/5090/19/19.
Клопотання мотивовані тим, що в обґрунтування позовних вимог позивач спирається на те, що призначення і проведення службового розслідування стосовно позивача згідно розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 19.09.2019 № 449 «Про проведення службового розслідування стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » є незаконним, а висновки цього службового розслідування, які стали підставою для здійснення дисциплінарного провадження є невірними. На теперішній час позивач, ОСОБА_1 , оскаржує розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 19.09.2019 № 449 «Про проведення службового розслідування стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » з підстав, на його думку, незаконності. У Запорізькому окружному адміністративному суді відкрито провадження у справі №280/5090/19 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування розпорядження голови облдержадміністрації від 19.09.2019 № 449 «Про проведення службового розслідування стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .»
На думку представників сторін в ході розгляду вказаної справи може бути скасовано як незаконне розпорядження голови облдержадміністрації від 19.09.2019 № 449 та встановлено невірність висновків службового розслідування, які стали підставою для видання розпорядження голови облдержадміністрації №488 від 21.10.2019 про проведення стосовно ОСОБА_1 дисциплінарного провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи те, що результат розгляду справи № 280/5090/19 підтвердить або спростує висновки службового розслідування, які послугували підставою для винесення відповідачем спірного розпорядження у справі 280/5406/19, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання представників сторін та зупинення провадження у справі №280/5406/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/5090/19.
Керуючись п.3 ч. 1 ст. 236, ст. 256 КАС України, суд
Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №280/5406/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/5090/19.
Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №280/5090/19.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.
Суддя Н.В. Стрельнікова