17 грудня 2019 року Справа № 280/5820/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 29.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.12.2019.
17.12.2019 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, проведення я кої забезпечити у Василівському районному судді Запорізької області. В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що 18.12.2019 на 15.00 год. у Василівському районному судді Запорізької області також призначено до розгляду адміністративну справу відносно ОСОБА_2 , де є його представник позивача є його захисником, а на 17.00. в цьому ж суді призначено відео конференції із Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у адміністративній справі відносно ОСОБА_3 , де представник позивача є також його захисником. Таким, чином зазначив представник позивача, взяти участь у підготовчому засідання призначеному 18.12.2019 на 16.30 год. у Запорізькому окружному адміністративному суді зможе тільки у випадку призначення судового засідання в режимі відео конференції з Василівським районним судом Запорізької області.
Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Аналізуючи аргументи, викладені у клопотанні, суд дійшов висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з огляду на таке.
Частиною п'ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд звертає увагу, що доказів неможливості забезпечення своєї явки в підготовче судове засідання Запорізького окружного адміністративного суду 1812.2019 представник позивача суду не надав, про дату проведення підготовчого засідання ОСОБА_1 був повідомлений завчасно.
Також суд зазначає, що станом на час надходження до Запорізького окружного адміністративного суду заяви про участь представника позивача у підготовчому засіданні 18.12.2019 в режимі відеоконференції, зал судових засідань, який обладнаний технічними засобами для відеоконференції судового засідання, вже зайнятий іншим складом суду.
За таких обставин, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволені заяви представника позивача.
Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про участь у підготовчому засіданні призначеному на 18 грудня 2019 року о/об 16:30 год. в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя А.В. Сіпака