про виправлення описок у судовому рiшеннi
18 грудня 2019 рокум. Ужгород№ 807/370/18
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року що ухвалене у адміністративній справі №807/370/18 за позовом ОСОБА_1 до Госпітальна військово - лікарська комісія Головного військово - медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України про визнання протиправним, скасування висновку військово-лікарської комісії та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Госпітальної військово - лікарської комісії Головного військово - медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України, яким просить:
1. Призначити незалежну судово - медичну експертизу в не військових медичних закладах, на вирішення якої поставити питання відповідності діагнозу порушення у нього функцій зору встановленому висновком госпітальної військово - лікарської комісії № 69 від 07.02.2018 року реальному стану функцій зору, включаючи визначення параметрів порушення рефракції та акомодації Н52, з врахуванням яких, надати висновок щодо ступеня придатності його до проходження військової служби у відповідності до Розкладу хвороб, станів, фізичних вад та пояснення щодо застосування статей, що визначають ступінь придатності до військової служби, встановлених Положенням про проходження медичного огляду у Державній прикордонній службі України.
2.Визнати протиправним та скасувати висновок (довідка) госпітальної військово - лікарської комісії № 69 від 07.02.2018 року.
3. Зобов'язати Госпітальну військово - лікарську комісію Головного військово - медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України повторно розглянути питання визначення ступеню придатності до проходження військової служби з прийняттям відповідної постанови.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року, що ухвалене у адміністративній справі №807/370/18 позов було задоволено повністю.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення у резолютивній його частині була допущена описка, а саме у пункт 3 резолютивної частини викладено в наступній редакції : "3.Зобовязати госпітальну військово-лікарську комісію Головного військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України ( код ЄДРПОУ), м. Київ, вул. Ягідна,58 повторно розглянути питання визначення ступеня придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )"
Отже, наведене свідчить, що при виготовленні рішення суду було допущено описку в 3 пункті резолютивної частини рішення помилково зазначено : "3.Зобовязати госпітальну військово-лікарську комісію Головного військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України ( код ЄДРПОУ), м. Київ, вул. Ягідна,58 повторно розглянути питання визначення ступеня придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )" замісить : " 3.Зобовязати госпітальну військово-лікарську комісію Головного військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України ( код ЄДРПОУ), м. Київ, вул. Ягідна,58 повторно розглянути питання визначення ступеня придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до проходження військової служби .
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.
Враховуючи факт допущення технічної описки в третьому пункті резолютивної частини рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, а саме вважати вірним третій пункт резолютивної частини рішення в наступній редакції: " 3.Зобовязати госпітальну військово-лікарську комісію Головного військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України ( код ЄДРПОУ), м. Київ, вул. Ягідна,58 повторно розглянути питання визначення ступеня придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до проходження військової служби ."
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд-
1.Виправити описку в третьому пункті резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року, що ухвалене у адміністративній справі №807/370/18.
2.Вважати вірним третій пункт резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року, що ухвалене у адміністративній справі №807/370/18 в наступній редакції: " 3.Зобовязати госпітальну військово-лікарську комісію Головного військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України ( код ЄДРПОУ), м. Київ, вул. Ягідна,58 повторно розглянути питання визначення ступеня придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до проходження військової служби ."
Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду через Закарпатський окружний адмінсуд протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.
Суддя З.Б.Плеханова