про повернення позовної заяви
18 грудня 2019 рокум. Ужгород№ 303/6525/19
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення (м. Мукачево, вул. Валенберга, 31) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
01 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення, якою просить визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради щодо припинення призначення допомоги при народженні дитини та призначення щомісячної допомоги незаконним та протиправним та зобов'язати відповідача виплатити належну суму допомоги.
03 жовтня 2019 року, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області було передано дану адміністративну справу за підсудністю на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.
28 жовтня 2019 року справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду та внаслідок автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд судді Скраль Т.В.
30 жовтня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовна заява була залишена без руху, оскільки така не відповідає вимогам статей 161 КАС України та надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем особисто 05 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, яке повернулося до суду 07 листопада 2019 року.
19 листопада 2019 року, ухвала про залишення позовної заяви без руху повторно надіслана на адресу позивача, однак повернулася до суду 28 листопада 2019 року з відміткою «адресат відсутній » (а.с 37).
29 листопада 2019 року, ухвала про залишення позовної заяви без руху повторно надіслана на адресу позивача та отримана позивачем особисто 04 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, яке повернулося до суду 09 грудня 2019 року.
Станом на 18 грудня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року позивачем не усунуті.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суддя, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).
Суддя Т.В.Скраль