Ухвала від 13.12.2019 по справі 160/12376/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2019 року Справа 160/12376/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (адреса: вул. Соборна, буд. 76, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, ЄДРПОУ 00178353) до Офісу великих платників податків ДПС (адреса: вул. Дегтярівська, буд. 11г, м. Київ, 04119, ЄДРПОУ 43141471) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Офісу великих платників податків ДПС, в якій позивач просить:

- визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.09.2019 р. №0007654616 Офісу великих платників податків ДПС в частині визначення суми грошового зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість", код платежу 14060100 - у розмірі 25 459 638 грн., в тому числі за податковими зобов'язаннями 16 973 092 грн та за штрафами (фінансовими) санкціями (штрафами) 8 486 546 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/12376/19 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 10.12.2019 р.

Відповідно до пункту 3, 6 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в додатках до позовної заяви відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору за позов майнового характеру.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суд залишає подану заяву без руху. Та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, шляхом надання до суду:

- документу, що підтверджує сплату судового збору за позов майнового характеру у розмірі 19210,00 грн. за реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ (отримувача): 37993783; рахунок: UA798999980000031211256026001; за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030106; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998;

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (адреса: вул. Соборна, буд. 76, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, ЄДРПОУ 00178353) до Офісу великих платників податків ДПС (адреса: вул. Дегтярівська, буд. 11г, м. Київ, 04119, ЄДРПОУ 43141471) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду:

- документу, що підтверджує сплату судового збору за позов майнового характеру у розмірі 19210,00 грн. за реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ (отримувача): 37993783; рахунок: UA798999980000031211256026001; за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030106; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998;

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова

Попередній документ
86416127
Наступний документ
86416129
Інформація про рішення:
№ рішення: 86416128
№ справи: 160/12376/19
Дата рішення: 13.12.2019
Дата публікації: 20.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.05.2025)
Дата надходження: 31.03.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
20.01.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.02.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.02.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.03.2020 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.06.2021 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.06.2021 11:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.07.2021 12:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.08.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.08.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.09.2021 10:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.10.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.12.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
25.01.2022 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
16.11.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
18.01.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.02.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.03.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.03.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.04.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.04.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.05.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.05.2024 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.05.2024 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.06.2024 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.07.2024 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.07.2024 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.08.2024 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.08.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.05.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
27.05.2025 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
КОРШУН А О
ОЛЕФІРЕНКО Н А
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ВІХРОВА В С
КОРШУН А О
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ПАРНЕНКО ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
САВЧЕНКО АРТУР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
САВЧЕНКО АРТУР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
отримувач електронної пошти:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
Приватне акціонерне товариство ДТЕК "Павлоградвугілля"
представник відповідача:
Писаревський Олег Олегович
представник позивача:
Золотухін Роман Михайлович
Прокоф'єва Людмила Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
ОЛЕНДЕР І Я
САФРОНОВА С В
ХАНОВА Р Ф
ЧЕПУРНОВ Д В
ШАЛЬЄВА В А