18 грудня 2019 року Справа 160/11633/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Іларіонівської селищної ради про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо не внесення на розгляд сесії селищної ради, клопотання позивача в частині виділення йому як учаснику антитерористичної операції земельної ділянки площею 2га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована поблизу земельної ділянки з кадастровим номером 1224884000:01:002:0871; зобов'язати відповідача внести на розгляд сесії клопотання позивача стосовно виділення йому як учаснику антитерористичної операції земельної ділянки площею 2га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована поблизу земельної ділянки з кадастровим номером 1224884000:01:002:0871, на чергову сесію селищної ради, після набрання рішення суду законної сили.
Ухвалою суду від 21.11.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідач 18.12.2019 року через відділ діловодства суду надано клопотання про закриття провадження у адміністративній справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, оскільки заява позивача від 21.06.2018 року стосовно виділення йому земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га розглянуто відповідачем 13.12.2019 року на 32 сесії сьомого скликання Іларіонівської селищної ради та прийнято рішення від 13.12.2019 року № 580-32/VII, що свідчить про усунення відповідачем порушень, які зумовили звернення позивача з позовними вимонами до суду.
Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; позивач подав клопотання про розгляд справи без участі позивача.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у адміністративній справі, встановив наступне.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
До заяви про закриття провадження у адміністративній справі відповідачем надано завірену копії рішення від 13.12.2019 року № 580-32/VII, яким позивачу відзмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою.
Однак відповідачем не надано суду доказів направлення рішення Іларіонівської селищної ради від 13.12.2019 року № 580-32/VII позивачу.
У відповідності до вимог ч.9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Рішення Іларіонівської селищної ради від 13.12.2019 року № 580-32/VII здано нарочно через відділ діловодства суду разом із клопотанням про закриття провадження у справі.
Оскільки відповідачем не надано суду доказів направлення рішення Іларіонівської селищної ради від 13.12.2019 року № 580-32/VII позивачу, а також інформації та її документального підтвердження стосовно того, що вказне вище рішення відповідача є у позивача, або обсяг доказів є надмірним або вказане рішення є публічно доступним, то суд не бере до уваги відповідний доказ.
На підставі викладеного суд не знаходить підстав для закриття провадження у справі, оскільки докази надані відповідачем, та які можуть свідчити про виправлення суб'єктом владних повноважень допущеним ним порушень, суд не бере до уваги, оскільки відповідачем допущено порушення вимог ч.9 ст. 79 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст. 79,238,256 КАС України
Відмовити у задоволенні клопотання Іларіонівської селищної ради від 18.12.2019 року про закриття провадження у адміністративній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно
Помічник судді Лісна А.М.