09 грудня 2019 року Справа № 160/11216/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення коштів,-
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації, в якому просить:
- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації під час проведення у 2019 році виплати одноразової щорічної допомоги до 5 травня по ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту";
- стягнути з Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації на користь позивача одноразову щорічну допомогу до 5 травня в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком за 2019 рік з урахування раніше сплачених сум, а саме 4085 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення коштів залишено без руху, надано позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися відповідно до кількості сторін.
До суду від позивача надійшла заява від 02.12.2019 вх. №69942/19 на виконання вимог ухвали суду від 15.11.2019 року.
Проте, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 15 листопада 2019 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, оскільки належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися відповідно до кількості сторін у справі не надав.
Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення коштів - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Врона