Провадження № 2/641/2766/2019 Справа № 641/10219/19
18 грудня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши матеріали цивільної справи №641/ 10219/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , третя особа: Сьома харківська державна нотаріальна контора ( м. Харків, вул. Бакуліна , 1 ) про визнання недійсним заповіту та відшкодування витрат ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_3 , 15 ІНФОРМАЦІЯ_1 2011 року ,посвідчений державним нотаріусом 7 ХДНК Агасян В.Г. , за р. №6-403., та стягнути з відповідача витрати на утримання , догляд лікування та поховання ОСОБА_3 у розмірі 23914,52 грн.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він разом зі своєю родиною та батьками позивача проживав у власному будинку АДРЕСА_1 . Згодом, у тому числі і за фінансової підтримки позивача , його батько придбав квартиру АДРЕСА_3 , куди батьки переїхали проживати. А цією ж адресою батько позивача зареєстрував своє місце проживання . ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилася спадщина , до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_3 . Спадкоємцями першої черги за законом були позивач, мати позивача ОСОБА_3 та рідна сестра позивача - відповідач по справі. Усі витрати ,які були пов,язані з похованням батька були понесені виключно позивачем. Ні мати , ні сестра позивача жодної участі в цьому не приймали. Через декілька місяців після смерті батька , відповідач зателефонувала позивачу з проханням під,їхати до 7 ХДНК для написання заяви про відмову від спадщини на користь матері. Позивач без жодних думок та вагань , під,їхав до нотконтори та поставив підпис під заздалегіть підготовлену від його імені заяву . Таким чином,мати стала власницею спірної квартири. Після смерті батька мати позивача часто навідувалася до нього, а з 2013 року взагалі постійно проживала з позивачем та його родиною. Позивач забезпечив її комфортним проживанням, надав у будинку окрему кімнату , зробив у ній ремонт , облаштував меблями та всіма необхідними речами , технікою . За весь час проживання матері з позивачем вона знаходилася на повному його утриманні . ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_3 померла. Внаслідок її смерті відкрита спадщина на кв. АДРЕСА_3 Єдиним спадкоємцями після її смерті є позивач та відповідач. 26.08.2019 року відповідач надіслала СМС повідомлення позивачу, в якому повідомила про наявність складеного заповіту . Позивач дізнався , що спадкова справа заведена 1 ХДНК , куди він і звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Державним нотаріусом позивачу повідомлено, що 20 серпня поточного року (тобто ще за тиждень до того, як сестра позивача повідомила його , що про існування заповіту вона нібито нічого не знала) відповідач ОСОБА_5 та її донька ОСОБА_2 вже першими звернулись до вказаної вище нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, на підставі яких і було заведено відповідну спадкову справу. Більш того, вони надали державному нотаріусу оригінал заповіту, який був складений ОСОБА_3 15 червня 2011 року, згідно з яким на випадок своєї смерті вона заповідала свою квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , своїй онуці - ОСОБА_2 . Заповіт посвідчений державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Агасян В.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 6-403.Таким чином, вказаний заповіт було складено матір1ю відразу після прийняття нею спадщини, яка залишилась після смерті батька позивача . І саме з метою його складання на користь своєї доньки ОСОБА_2 відповідач і просила позивача написати заяву про відмову від спадщини після смерті їх батька . Вказані обставини підтверджують факт того, що з самого моменту складання цього заповіту відповідачу було відомо про його існування. Таким чином, позивач був введений в оману рідною сестрою, яка вчиненням вказаних дій переслідувала виключно власні корисливі інтереси. Таким чином, позивач вважає ,що вказаний заповіт був складений матір'ю, яка останні шість років свого життя проживала зі позивачем , перебувала виключно на його утриманні та під його турботою та доглядом, під впливом психологічного насилля з боку рідної сестри позивача ОСОБА_5 , внаслідок чого позивач позбавлений права на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері , а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Крім того, ні відповідач ., ні її донька ОСОБА_2 , жодним чином не приймали участі ані в організації заходів, пов'язаних з її похованням, ані в оплаті їх вартості. Також і в подальшому вони не висловлювали свого наміру щодо компенсування позивачу вказаних витрат. Таким чином, загальна сума витрат, які повинні бути компенсовані позивачу відповідачем у відповідності до статті 1232 ЦК України, складає 23914 (двадцять три тисячі дев'ятсот чотирнадцять) грн. 52 коп.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , третя особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора ( м. Харків, вул. Бакуліна , 1 ) про визнання недійсним заповіту та відшкодування витрат .
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 16 січня 2020 року о 09 год. 40 хв. в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 2.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. М. Колодяжна