Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4669/2019 Справа № 641/10409/19
18 грудня 2019 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220540002874 від 14.12.2019 року за ч. 4 ст. 152 КК України, -
встановив:
Орган досудового розслідування просить накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , а саме: зубна щітка біло-зеленого кольору,фрагменти туалетного паперу, ватний тампон, паперова серветка з нашарюванням речовини, флеш накопичувані SP 16 gb, SP 16 gb, sim-картка мобільного оператора «Джинс», мобільний телефон «Siemens А 75» НОМЕР_1 , карта пам'яті 32 Mbyte, мобільний телефон «Samsung GT-Е12001» imei НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung GT-S5300» imei НОМЕР_3 , мобільний телефон «Microsoft» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Sony Ericsson», предмет схожий на револьвер чорного кольору з написом «Safari», флеш накопичувач «Transcend» 4 gb, флеш накопичувач «Transcend» 8 gb, флеш накопичувач Silicon Power 8 g, карта пам'яті «Kingston» 32 gb, micro cd 4 gb, sim-карта «life», простирадло блакитного кольору з нашарюванням речовини, фотоапарат «Sony» з картою пам'яті 512, диски в кількості 82 штук, відеокасети 3 штуки, моноблок model: РЗ-А2Е7Е з дротом живлення, покривало з ліжка бордового кольору з нашаруванням речовини, простирадло з нашаруванням речовини, простирадло з нашарюванням речовини, рушник фіолетового кольору з нашарюванням речовини, наволочки в кількості 3 штуки з нашарюванням речовини кожна, простирадло з нашарюванням речовини, простирадло з нашарюванням речовини, планшет «ASUS» в корпусі білого кольору, планшет в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «LG» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Nomi» в корпусі сірого кольору, мобільний телефон «Samsung», в корпусі чорного кольору в чохлі, який добровільно видав ОСОБА_5 , флеш накопичувач сірого кольору 16 gb, флеш накопичувач чорного кольору 32 gb, ноутбук «Аser» в корпусі сірого кольору з дротом живлення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.12.2019 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_5 на протязі останніх чотирьох місяців вступає у статевий зв'язок з її малолітнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
14.12.2019 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220540002874 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
15.12.2019 року в період часу з 16.20 год. до 20.50 год. в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі продажу, посвідчений Першою Харківського району держкомконторою 16.07.1997р., р.1-1536 вилучено вищевказане майно.
Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12019220540002874 від 14.12.2019 року за ч. 4 ст. 152 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220540002874 від 14.12.2019 року за ч. 4 ст. 152 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , а саме: зубна щітка біло-зеленого кольору,фрагменти туалетного паперу, ватний тампон, паперова серветка з нашарюванням речовини, флеш накопичувані SP 16 gb, SP 16 gb, sim-картка мобільного оператора «Джинс», мобільний телефон «Siemens А 75» НОМЕР_1 , карта пам'яті 32 Mbyte, мобільний телефон «Samsung GT-Е12001» imei НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung GT-S5300» imei НОМЕР_3 , мобільний телефон «Microsoft» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Sony Ericsson», предмет схожий на револьвер чорного кольору з написом «Safari», флеш накопичувач «Transcend» 4 gb, флеш накопичувач «Transcend» 8 gb, флеш накопичувач Silicon Power 8 g, карта пам'яті «Kingston» 32 gb, micro cd 4 gb, sim-карта «life», простирадло блакитного кольору з нашарюванням речовини, фотоапарат «Sony» з картою пам'яті 512, диски в кількості 82 штук, відеокасети 3 штуки, моноблок model: РЗ-А2Е7Е з дротом живлення, покривало з ліжка бордового кольору з нашаруванням речовини, простирадло з нашаруванням речовини, простирадло з нашарюванням речовини, рушник фіолетового кольору з нашарюванням речовини, наволочки в кількості 3 штуки з нашарюванням речовини кожна, простирадло з нашарюванням речовини, простирадло з нашарюванням речовини, планшет «ASUS» в корпусі білого кольору, планшет в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «LG» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Nomi» в корпусі сірого кольору, мобільний телефон «Samsung», в корпусі чорного кольору в чохлі, який добровільно видав ОСОБА_5 , флеш накопичувач сірого кольору 16 gb, флеш накопичувач чорного кольору 32 gb, ноутбук «Аser» в корпусі сірого кольору з дротом живлення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1