Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/57/19 Справа № 2-6399/10
17 грудня 2019 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Боговського Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання - Бєлової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків, -
До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного на його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків у справі № 2-6399/10.
У судове засідання учасники процесу не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-6399/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків .
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.01.2012 позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі, витребувано у ОСОБА_1 автомобіль «Додж Дуранго», д.н. НОМЕР_1 , для передачі його ОСОБА_2 ; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 збитки в розмірі 109200,00 грн. та судові витрати в сумі 1700,00 грн.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 19.04.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено; заочне рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 109200,00 грн. на відшкодування збитків скасовано та відмовлено в цій частині позову ОСОБА_3 ; в решті заочне рішення залишено без змін.
В ході розгляду справи за клопотанням позивача ОСОБА_2 були вжиті заходи забезпечення позову, а саме ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.11.2010 тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду з території України до вирішення по суті цивільної справи № 2-6399, що розглядається Комінтернівським районним судом м. Харкова. Одночасно накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності, та грошові кошти, що належать ОСОБА_4 ; витребувано у ОСОБА_1 автомобіль «Додж Дуранго», д.н. НОМЕР_1 , та передано його на тимчасове зберігання ОСОБА_5 .
Відповідно що положень ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Водночас ч.ч. 7, 9, 10 ст. 158 ЦПК України визначає, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію да набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Враховуючи викладене, відсутні підстави для тримання вжитих у справі заходів забезпечення позову, а тому суд вважає, що наявні підстави для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі - задовольнити частково.
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.11.2010 у справі № 2-6399/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків, в частині накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності, - скасувати.
Зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.
Суддя -Д. Є. Боговський