Дата документу 07.11.2019 Справа № 554/9039/19
Провадження №1-кс/554/15949/2019
07 листопада 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна,-
07.11.2019 року до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив накласти арешт на майно, що вилучено 06.11.2019 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) паспорт громадянина України НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 та картку фізичної особи - платника податків № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) мисливську рушницю «Наlк Yildizi mod.4», 12-го калібру, № НОМЕР_4 та копія дубліката дозволу НОМЕР_5 від 30.10.2019 виданого Рівному С.В., АДРЕСА_1 , на придбання однієї гладкоствольної мисливської рушниці, дійсний до 30.01.2020, та майна, - що вилучено 06.11.2019 в ході обшуку автомобіля ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «Кіа» моделі «Маgentis», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , а саме: 1) дві металеві труби обмотані ізолентою та металевий лом (фомка) обмотаний ізолентою; 2) дерев'яну биту; 3) інструкцію користування гладкоствольної напівавтоматичної мисливської рушниці 12-го калібру, «Наlк Yildizi mod.4», та гарантійний талон №6946 від 05.11.2019 виданий на виріб «Наlк Yildizi mod.4» серійний №18-1475.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про їх повернення, оскільки слідчим, в порушення вимог ст. 171 КПК України, об'єднано в одне клопотання майно, що вилучено під час проведення двох окремих обшуків - домоволодіння та автомобіля, дозвіл на які надано двома окремими ухвалами слідчого судді. Також слідчим не конкретизовано власника/власників майна, не зазначено адреси власників та володільців майна.
Разом з тим, відсутність відомостей про власника і володільця майна унеможливлює їх виклик в судове засідання, як це передбачено ч.1 ст. 172 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України ,-
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна - повернути.
Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дів) години з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1