Справа № 544/1352/19
Провадження № 1-кп/539/485/2019
18 грудня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №12019170290000283 від 13.08.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні трьох дітей: ОСОБА_7 , 2006 року народження, ОСОБА_8 , 2009 року народження та ОСОБА_9 , 2010 року народження, військовозобов'язаному, який має військове звання старший солдат, учасника АТО, учасника бойових дій, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
12 серпня 2019, протягом дня, ОСОБА_6 , перебував у знайомого ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої з ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Близько 21 години, знаходячись на подвір'ї за вказаною адресою, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочалась суперечка, котра перейшла у бійку, під час якої, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс один удар ножем в область спини потерпілого ОСОБА_5 . Далі, відпустивши останнього, ОСОБА_6 наніс ще два удари ножем у частину лівого плеча.
Після того, як потерпілий впав на землю, ОСОБА_6 продовжив наносити йому удари ногами по тілу, знаходячись позаду потерпілого. Під час проведення судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 встановлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки ззаду справа та двох непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітки зліва в ділянці ключиці, що утворились в результаті трьох травмо контактів у вказані ділянки колото-ріжучого предмету, яким міг бути ніж, а також перелому восьмого ребра зліва по задній поверхні з лівобічним пневмотораксом та гематомою цієї ділянки, що утворились від, щонайменше, одноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого ступеню тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення, що підтверджується висновком експерта №126 від 13.09.2019.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив правдивість показань обвинуваченого ОСОБА_6 , які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.
Показання ОСОБА_6 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінальних правопорушень, а тому суд вважає ці покази достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за вищевикладених обставин, прокурор та потерпілий також не оспорюють фактичні обставини провадження, характер тілесних ушкоджень підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 140 від 07.10.2019 року, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз'яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає встановленою та доведеною в повному обсязі вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що ОСОБА_6 щиро кається в скоєному, і визнає це обставиною, яка пом'якшує покарання.
Вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, суд визнає обставиною, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості та наслідки вчиненого злочину, особу ОСОБА_6 , який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, приймаючи до уваги досудову доповідь органу пробації, з висновком про можливість виправлення ОСОБА_6 без обмеження або позбавлення волі на певний строк, наявність на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, вчинення активних кроків на відшкодування шкоди потерпілому, що полягає у наданні останньому розписки, суд доходить висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Прокурором у кримінальному провадженні до ОСОБА_6 заявлено цивільний позов щодо стягнення з останнього на користь Фінансового управління Пирятинської районної ради витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 від скоєного обвинуваченим злочину, в сумі 8808 гривень 75 копійок (а.с.9-13), надавши відповідну довідку Комунального підприємства «Пирятинська центральна районна лікарня» Пирятинської районної ради (а.с.14).
В судовому засіданні обвинувачений вказаний позов визнав, а тому він підлягає задоволенню.
Витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, також слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 26.11.2019 року слід скасувати.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов прокурора в інтересах Фінансового управління Пирятинської районної ради до ОСОБА_6 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Фінансового управління Пирятинської районної державної адміністрації (ІДН 02315541, ДКСУ у м.Києві МФО 820172, код доходів 24060300, рахунок UА5389999800000031416544016379) вартість витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 в сумі 8808 (вісім тисяч вісімсот вісім) гривень 75 копійок.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави суму витрат на проведення судової трасологічної експертизи в розмірі 1099 (одна тисяча дев'яносто дев'ять) гривень 75 копійок.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 26.11.2019 року скасувати.
Речові докази:
-Чоловічу футболку типу джемпер з капюшоном світлого кольору, чоловічі труси UOMO, чоловічі шорти типу бріджі темного кольору з ремнем, чоловічу футболку чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_5
-Камуфляжну бойову сорочку та камуфляжні штани, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_6
-CD-R диск з копією відеозапису з мобільного телефону, залишити в матеріалах кримінального провадження.
-Зразки крові потерпілого ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1