Справа № 539/4417/19
Провадження № 2/539/1626/2019
17 грудня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання - Гусак А.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
третьої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, - ВСТАНОВИВ:
08.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в якій просила: стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) на її утримання до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є ОСОБА_4 . Відповідно до виконавчого листа № 2-443, виданого Лубенським міськрайонним судом 31.07.2002 року з ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на її утримання до досягнення повноліття. Зазначила, що зараз навчається на 1-му курсі Професійно-технічного училища № 31 на денній формі навчання на неповному державному забезпеченні, а також у Полтавському коледжі відкритого міжнародного університету розвитку людини «України» на 1 курсі заочної форми навчання, за контрактом і стипендії не отримує, навчання завершується в червні 2021 року. На даний момент знаходиться на утриманні матері, але коштів, які вона заробляє, можливості працювати не має через повну зайнятість на навчанні. При цьому, посилається на те, що вона проживає разом із матір'ю ОСОБА_3 , не має ніяких доходів через навантаження у навчанні, батько є працездатним, здоровим, іншої сім'ї не має та аліментів чи інших платежів нікому не виплачує, а тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання на період її навчання.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Представник відповідача адвокат Лисенко А.Ф. позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що відповідач ніде не працює, перебуває на обліку у Лубенській міськрайонній філії Полтавського обласного центру зайнятості, звільнитися з попередньої роботи довелося за станом здоров'я. Крім того, відповідач проживає з батьками, які є пенсіонерами та отримують невелику пенсію.
Третя особа ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги. Зазначила, що вона допомагає доньці матеріально, аде її заробітної плати не вистачає на всі потреби. Донька навчається в професійно-технічному училищі № 31 на денній формі навчання на неповному державному забезпеченні, її стипендія складає близько 400 грн. на місяць, а також у Полтавському коледжі відкритого міжнародного університету розвитку людини «України» на 1 курсі заочної форми навчання, за контрактом, сума якого перевищує 25000 грн. Донька хотіла придбати матеріали та обладнання для того щоб підробляти майстром нігтьового сервісу. Коли вона зателефонувала батькові і попросила щоб він їй допоміг грошима для придбання витратних матеріалів, то у відповідь почула, щоб зверталася до суду. Просила позов задовольнити.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89,263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Засульською сільською радою Лубенського району Полтавської області в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №28, та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про зміну прізвища серія НОМЕР_2 від 15.12.2017 року, виданого Лубенським районним ВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис № 07, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила 15.12.2017 року своє прізвище на « ОСОБА_1 » / а.с.6/
Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 виповнилося 18 років та вона є повнолітньою особою.
Крім цього, з вказано свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 .
Згідно довідки № 203 від 08.10.2019 року ОСОБА_1 дійсно навчається на 1 курсі в ПТУ № 31 м. Полтава з 24.09.2019 року по 25.02.2021 року денної форми навчання, на підставі наказу про зарахування № 5 «З-УДЗ» від 24.09.2019 року на неповному державному забезпеченні.
Згідно довідки № 35.11-25-220 від 23.10.2019 року, ОСОБА_1 з 07.09.2019 року навчається у Полтавському коледжі на 1 курсі заочної форми навчання по спеціальності 081 «Право» згідно наказу «Про зарахування» від 06.09.2019 року № 2008-с, термін навчання за освітньо - кваліфікаційним рівнем «Молодший спеціаліст» закінчується у червні 2022 року. Навчається за контрактом. Стипендії не отримує.
Також судом встановлено, що ОСОБА_4 з 08.05.2019 року по 30.11.2019 року працював водієм в ДП «Лубенський лісгосп» і був звільнений за згодою сторін (п.1 ст.36 КЗпП України).
Відповідно до довідки Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості № 1597 від 13.12.2019 року перебуває на обліку як безробітний з 06.12.2019 року.
Відповідно до довідки Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області № 6336 від 02.12.2019 року ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , має склад сім'ї: ОСОБА_8 - батько та ОСОБА_9 - мати.
Відповідно до Рішення лікарсько-консультативної комісії від 04.12.2019 року та протоколу магнітно резонансної томографії від 02.11.2019 року ОСОБА_4 має захворювання поперекового відділу хребта в зв'язку з чим потребує звільнення від важкої фізичної праці, робіт на холоді, пов'язаної з нахилом тулуба.
Частиною 2 ст.141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Згідно ч.ч. 1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз'яснення: обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов'язку буде неможливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, проаналізувавши вищевикладені положення законодавства, відзначає, що утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обов'язком обох батьків, бере до уваги, що відповідач на даний час безробітний, має захворювання хребта, через яке потребує звільнення лише від важкої фізичної праці, робіт на холоді, пов'язаної з нахилом тулубу терміном на один рік, проживає з батьками, які є пенсіонерами, і не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення донькою 23 років чи до закінчення нею навчання. Але крім цього суд враховує доводи позивача щодо неможливості її працевлаштування через навчання на денній формі навчання на неповному державному забезпеченні у першому навчальному закладі та на заочній формі навчання у другому навчальному закладі на контрактній, тобто платній, основі.
Таким чином, керуючись положеннями глави 16 СК України, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є повнолітньою, але не досягла 23 річного віку, одночасно навчається у двох навчальних закладах, що вимагає додаткових витрат, зокрема, на придбання навчальної літератури та канцелярських приладів, враховуючи стан здоров'я відповідача та його матеріальне становище, можливість надання утримання матір'ю, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що ґрунтуються на законі, а тому, враховуючи лише фактичні обставини справи, приходить до висновку про їх часткове задоволення та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 аліменти на навчання ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно.
Право на утримання невід'ємно пов'язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення позивачем навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду 08.11.2019 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.
Враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 768,40 грн., покладається на відповідача.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , аліменти на навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 08.11.2019 року та до закінчення ОСОБА_1 навчального закладу, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду безпосередньо або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: 2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;
-відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3
- третя особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення складено 18 грудня 2019 року.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова