Справа № 539/4894/19
Провадження № 1-кс/539/1848/2019
про проведення дистанційного судового провадження
17 грудня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на постанову про закриття кримінального провадження, -
ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» звернулося до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на постанову слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області від 16.10.2019 про закриття кримінального провадження №12018170240001323.
Ухвалою слідчого судді за даною скаргою відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду на 09 год. 00 хв. 24 грудня 2019 року.
Крім того, в матеріалах поданої скарги мається клопотання представника скаржника про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва, яке обгрунтовано неможливістю його прибуття на розгляд скарги до приміщення суду.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я, або інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визнаних судом поважними.
Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання, на території якого юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва, сслідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Клопотання скаржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити проведення дистанційного судового провадження.
Проведення відеоконференції призначити на 09 год. 00 хв. 24 грудня 2019 року.
Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв'язку з метою участі представника скаржника у розгляді скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на постанову про закриття кримінального провадження доручити Голосіївському районному суду м. Києва.
Доручити відповідному працівнику Голосіївського районного суду м. Києва виконати вимоги передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, та вручити представнику ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» пам'ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципів гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1