Справа № 203/3985/19
Провадження № 2-о/0203/94/2019
про повернення заяви
17 грудня 2019 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2о/0203/94/2019 заяву ОСОБА_1 , -
07 листопада 2019 року заявник подала до суду цю заяву на предмет встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що в договорі дарування від 10 квітня 2001 року та в договорі купівлі-продажу від 26 грудня 2000 року, де вона є обдарованою та покупцем відповідно, не вірно зазначено її ім'я, тобто замість вірного « ОСОБА_2 » (як в паспорті від 12 грудня 2003 року), зазначено « ОСОБА_3 ».
12 листопада 2019 року суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 залишено без руху та заявникові надано строк для усунення недоліків.
Заявник недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12 листопада 2019 року, не усунула, 12 грудня 2019 року до канцелярії суду подала заяву про повернення заяви до відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи подачу особисто ОСОБА_1 через канцелярію суду заяви про повернення їй заяви про встановлення факту правовстановлюючого документу, належить дійти висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви та повернення заяви про встановлення факту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 271, 294 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 встановлення факту належності правовстановлюючих документів - повернути заявникові.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині - набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.
Суддя: О.В. Колесніченко