202/5312/19
1-кп/202/455/2019
18 грудня 2019 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040660001200 від 26 липня 2019 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпрі, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, не працевлаштованого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України -
ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим та постійно мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на систематичне вчинення домашнього насильства, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, неодноразово, безпричинно провокував словесні конфлікти, в ході яких ображав нецензурною лайкою свою матір, чим принижував її гідність та завдав останній психологічних страждань, що завдали шкоди її психологічному здоров'ю, спровокували почуття нездатності захистити себе та призвели до погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 , оскільки остання вимушена закриватися в своїй кімнаті та не має змоги вільно пересуватися за місцем свого проживання та вести звичний уклад життя.
Так, 30.12.2017, близько 20 години 00 хвилин, 27.01.2018, близько 19 години 00 хвилин, 09.02.2018, близько 02 години 00 хвилин, 10.02.2018, близько 07 години 00 хвилин, 12.02.2018, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, влаштовував сімейні сварки зі своєю матір'ю, в ході яких висловлювався на її адресу нецензурною, грубою брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї, за вказаними фактами ОСОБА_5 постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2018 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.
Окрім цього, 05.06.2018, близько 21 години 30 хвилин, 09.07.2018, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною, грубою брутальною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру. За вчинення вказаних дій, ОСОБА_5 , 24.07.2018 постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40(сорок) годин.
Також, 09.09.2018, близько 19 години 00 хвилин, 20.09.2018, близько 23 години 00 хвилин, 07.10.2018, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вчиняв домашнє насильство в сім'ї, а саме сімейні конфлікти, в ході яких висловлювався на адресу своєї матері нецензурною лайкою, повторно, протягом року, внаслідок чого ОСОБА_5 21.11.2018 постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 шістсот вісімдесят) гривень.
Так, в результаті систематичного вчинення ОСОБА_5 насильницьких дій, його мати ОСОБА_4 вимушена встановити замки на міжкімнатних дверях, які вона зачиняє за собою, перебуваючи в кімнатах, у зв'язку зі страхом, який виник в неї через постійні лайки та образи з боку її власного сина, не має змоги вільно пересуватися за місцем свого проживання та вести звичний уклад життя, тим самим ОСОБА_5 заподіяв своїй матері психологічних страждань, що завдали шкоди психологічному здоров'ю і призвели до погіршення якості життя.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину, передбаченому ст.126-1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила обставини вчинення відносної неї ОСОБА_5 в період з 30 грудня 2017 року по 12 лютого 2018 року домашнього насильства, які викладені в обвинувальному акті.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, та постанову щодо речових доказів, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Допитавши потерпілу, обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують останнього, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, відношення до скоєного, особу винного, який характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 буде покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні
Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч. 9ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1