справа № 208/7592/19
провадження № 3/208/2595/19
27 листопада 2019 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , пенсіонер,
за ст.124 КУпАП,
09.11.2019 року о 11:30 год. в м. Кам'янське водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Nissan Micra д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з двору будинку по пр. Свободи, 53, та при повороті праворуч не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Geely д.н.з. НОМЕР_2 , Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 , які були припарковані. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушила п.13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилась, через канцелярію надала письмові пояснення, з яких слідує, що 09.11.2019 року близько 11:30 вона виїжджала з двору на пр. Свободи, зачепила автомобілі. Вину визнає, просить не позбавляти її водійського посвідчення, оскільки порушила не навмисно, до адміністративної відповідальності притягається вперше. Просить справу розглядати без її участі.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 455529 від 09.11.2019 року, додатками до протоколу, та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 в яких вона визнає свою вину.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а не позбавлення права керування транспортними засобами. При цьому суд враховував наступне, що відповідно до ст.30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом, або за систематичне порушення порядку користування цим правом, в матеріалах справи відсутні відомості щодо неодноразового притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст..124,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.
На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.
Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Н.О. Бондаренко