ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/13281/19
Провадження № 1-кс/201/6672/2019
02 грудня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019040650002185 від 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
До суду надійшло слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019040650002185 від 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що у листопаді 2019 за допомогою програмного забезпечення, яке встановлено на його комп'ютері та синхронізоване з моїм мобільним телефоном «Samsung Galaxy S8 64 Gb» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , orchid gray, через «Гугл акаунт», йому стало відомо, що його телефон має нового власника та у телефоні було встановлено картку з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Він зателефонував за вказаним номером та слухавку підняв чоловік, який представився ОСОБА_6 та повідомив, що купив його телефон у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у АДРЕСА_1 , за 7577 гривень. Він повідомив вказаному чоловіку, що вказаний телефон було викрадено у нього у вересні 2019. Вказаний чоловік повідомив, що поверне його телефон у вищезгаданий магазин. За допомогою програмного забезпечення, ним була активована функція «Пошук телефону» та виявлено позицію GPS розташування мого телефону та що у ньому знаходиться номер НОМЕР_5 . На момент 12.11.2019 його телефон увімкнено та відповідно до відомостей GPS, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , саме за цією адресою знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП ОСОБА_7 .
Потерпілий звернувся з клопотанням, де попрохав звернутися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ, з метою вилучення у вказаної особи викраденого у нього мобільного телефону «Samsung Galaxy S8 64 Gb» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , orchid gray та встановити причетність вказаної особи до скоєння злочину.
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме мобільного телефону «Samsung Galaxy S8 64 Gb» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Оrchid gray з можливістю його вилучення в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , або у інших осіб у володінні яких знаходиться вказаний мобільний телефон.
Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.
Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відносно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду
Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів прізвище.
З урахуванням викладеного відповідно ст. 36 КПК України та ст. 40 КПК України дозвіл на проведення тимчасового доступу може бути наданий лише слідчому (прокурору), який подав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у даному випадку -слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.
Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 ч.4. ст. 107,110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, а саме мобільного телефону «Samsung Galaxy S8 64 Gb» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Оrchid gray з можливістю його вилучення в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , або у інших осіб у володінні яких знаходиться вказаний мобільний телефон.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1