ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/13332/19
Провадження № 1-кс/201/6703/2019
03 грудня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019040650002508 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
До суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019040650002508 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 29.10.2018 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подала до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем реєстрації матері за адресою: АДРЕСА_1 . Серед документів необхідних для реєстрації дитини було подано письмову згоду батька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на цю реєстрацію місця проживання.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що жодної згоди, а ні письмової, а ні усної на реєстрацію місця проживання дитини - ОСОБА_6 , не надавав. Його дружина не ставила його до відома, що хоче прописати доньку за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення та у зв'язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів, а саме: письмової заяви ОСОБА_7 , про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому у АДРЕСА_2 .
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому у АДРЕСА_2 .
Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.
Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.
Згідно ч.1 ст 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відносно ч.2 стю 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду
Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів прізвище.
З урахуванням викладеного відповідно ст. 36 КПК України та ст. 40 КПК України дозвіл на проведення тимчасового доступу може бути наданий лише слідчому (прокурору), який подав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у даному випадку - слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.
Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 ч.4. ст. 107,110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому у АДРЕСА_2 , із можливістю вилучити наступні документи:
- письмову заяву ОСОБА_7 , про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1