Справа №201/13615/19
Провадження № 3/201/5971/2019
11 грудня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції (м. Дніпро) Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який перебуває на військовій службі в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на час проходження служби проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173 КУпАП,
11.12.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 , щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
З протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 164171 вбачається, що ОСОБА_1 08.12.2019р. близько 22:15год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 21а біля ГТУЮ у Дніпропетровській області в стані алкогольного сп'яніння вчинив хуліганські дії, а саме пошкодив мармурову урну, вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні 11.12.2019р. свою вину визнав, зазначив, що перебував у стані алкогольного сп'яніння, посварився зі своєю дівчиною, після чого, будучи в агресивному стані, з іншим товаришем пошкодив мармурову урну біля Управління Юстиції. Просив суворо не карати, оскільки раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, і суму, яка буде встановлена в рахунок відшкодування шкоди, зобов'язується відшкодувати в повному обсязі.
Під час розгляду справи, досліджені надані докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; усні та письмові пояснення ОСОБА_1 , який свою вину визнав; протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, пояснення потерпілого ОСОБА_2 ; рапорти працівників Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винність правопорушника підтверджена наявними у справі доказами та власними усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні та роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення враховані характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність (скоєння адміністративного правопорушення вперше протягом року, щире каяття, зобов'язання щодо відшкодування шкоди та інш.).
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51грн.
Крім того, статтею 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави, сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384грн. 20коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 283, 284, 299 КУпАП, суддя-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384грн. 20коп.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ткаченко Н.В.