Справа № 211/7695/19
Провадження № 3/211/3095/19
18 грудня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гіда О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює ПАО «ЮГОК» підсобний робітник, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.124 КУпАП,-
- за участю особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 ,
встановила:
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2019 року серії ДПР18 №369207, 04.12.2019 року о 17.20 год. в м. Кривий Ріг по вул. Галенка, 11, водій ОСОБА_1 був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не обрав безпечного інтервалу, своєчасно не виявив перешкоду для руху, яку водій об'єктивно спроможний виявити та допустив контакт з багажем, а саме вихлопною трубою, який був у пішохода ОСОБА_2 , який здійснював загрузку вихлопної труби до салону автомобіля Hyunday Electric н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення.
Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №369207 від 04.12.2019 року, схемою місця ДТП, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_1 , який вину визнав повністю.
З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_1 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, судовий збір стягнути з ОСОБА_1 на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП -
постановила:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: О. С. Гіда