Справа № 211/3454/19
Провадження № 2/211/1724/19
10 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді: Ткаченко С.В.
при секретарі: Польчик Л.В.
за участі:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку спрощеного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, суд ,-
ОСОБА_1 20 06 2019 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання , вказавши, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 є студентом Криворізького професійного транспортно-металургійного ліцею денної форми навчання. Навчається на бюджетній основі . Строк навчання з 03 09 2018 року по 28 02 2020 року.
Оскільки відповідач має заробіток та може платити аліменти на дитину , вона звернулася з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/ 4 частки від всіх видів доходу відповідача на час навчання, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягала та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/ 4 частини від його доходу. Вважає, що наявність у відповідача на утриманні іншої неповнолітньої дитини не є підставою стягнення аліментів у меншому розмірі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково . Не заперечує проти стягнення з нього аліментів, однак у розмірі 1/ 6 частини заробітку, враховуючи, що у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитини ОСОБА_4 , 2007 року народження. Крім того зазначив, що на даний час з нього стягуються аліменти на сина ОСОБА_3 за його заявою, яку він надав до бухгалтерії підприємства за місцем роботи.
Факт отримання коштів ( аліментів) в судовому засіданні підтвердила і позивач, однак у якому розмірі стягуються аліменти не знає.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі та мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 6 - копія свідоцтва про народження ).
ОСОБА_3 є студентом Криворізького професійного транспортно-металургійного ліцею денної форми навчання. Навчається на бюджетній основі . Строк навчання з 03 09 2018 року по 28 02 2020 року ( а.с. 8 - копія довідки ).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Виходячи з того, що ОСОБА_3 досяг 18 років, йому немає 23 років, він навчається, у зв'язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, слід вважати встановленим, що він потребує матеріальної допомоги на утримання на час навчання.
Відповідач є працездатним, працює, отже, судом встановлено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти .
Однак позов повинен бути задоволений частково, оскільки відповідач має на утриманні іншу неповнолітню дитину від другого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При визначені частки стягуваних аліментів , суд враховує, що відповідно до Сімейного кодексу України батьки у рівному ступеню беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини, так і повнолітньої дитини, яка навчається або продовжує навчання, а тому позивач теж повинна утримувати дитину.
Враховуючи викладене суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача у розмірі 1/6 частини його заробітку на утримання сина та на період його навчання у вищевказаному навчальному закладі.
Нормами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Суд знаходить, що згідно вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 199, 200,201 СК України, ст.ст. 76-81, 141, 258-259, 264-265, 354-355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 20 червня 2019 року і до закінчення ним навчання у Криворізькому професійному транспортно - металургійному ліцеї, а саме до 28 лютого 2020 року, включно.
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: С. В. Ткаченко
Повний текст рішення складено 18 12 2019 року.