Ухвала від 03.12.2019 по справі 175/4447/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №12019040440000249 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України та піддати кримінальному покаранню на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців. Вирок не набрав законної сили.

Проте, у вироку зроблена описка і помилково в мотивувальній частині вироку вказано ініціали засудженого « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вирокі.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити неточність, допущену у вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Дніпропетровського районного суду від 19 листопада 2019 року і зазначити вірно в мотивувальній частині вироку ініціали засудженого « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
86406227
Наступний документ
86406229
Інформація про рішення:
№ рішення: 86406228
№ справи: 175/4447/19
Дата рішення: 03.12.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж
Розклад засідань:
19.02.2020 14:30 Дніпровський апеляційний суд
25.02.2020 14:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНЧЕНКО О Ю
суддя-доповідач:
ІВАНЧЕНКО О Ю
державний обвинувач:
Прокуратура Дніпропетровської області
обвинувачений:
Большаков Михайло Михайлович
потерпілий:
Атаманчук Степан Григорович
ТОВ "Стиль Д"
представник потерпілого:
Мітіна Інна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
КАЛІНІЧ Н І
ОНУШКО Н М