Ухвала
Іменем України
16 грудня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі -
встановив:
14 серпня 2019 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК до сплати штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.
13 листопада 2019 року до суду надійшло подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що засуджений не сплатив штраф.
На час розгляду клопотання в судовому засіданні, до суду начальником відділу Дніпровського районного відділу м.Дніпра «Центр пробації» ОСОБА_5 представлено заяву та копію квитанції № 0.0.1526088276.1 від 18 листопада 2019 року про сплату ОСОБА_4 штрафу в сумі 850 грн.
Відповідно до вимог ст. 26 ч.1 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
За приписами частини третьої даної статті, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи дослідженні в судовому засіданні докази, зокрема квитанцію про сплату штрафу, суд вважає, що підстави для заміни покарання у виді сплати штрафу на інше, як-то визначено ст. 26 КВК України - відсутні, так як засуджений сплатив штраф до початку судового розгляду.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.10, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
У задоволенні подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб: засудженим з дня вручення копії ухвали, іншими учасникам процесу з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1