Справа № 210/6319/19
Провадження № 1-в/210/478/19
іменем України
"12" грудня 2019 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника КВК-80 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про застосування до засудженого положень статті 81 КК України, суд -
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 04.11.2019 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про застосування до засудженого положень статті 81 КК України. Клоптання обґрунтовує тим, що засуджений за час відбування покарання не мав жодного стягнення, характеризується позитивно, заохочень також не отримував.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_5 , кожен окремо, підтримали клопотання, просили задовольнити.
Прокурор вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Представник установи також не заперечував щодо застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали особової справи засудженого, щоденник індивідуальної роботи засудженого, медичну картку, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з'ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання, призначене вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.10.2013 року, за яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 років.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.12.2013 року вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.10.2013 року залишено без змін.
Таким чином, початок строку відбування покарання 01.02.2014 року, кінець строку 18.01.2022 року.
Згідно характеристики за весь час відбування покарання в ОСОБА_5 стягнень не мА, характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи. За станом здоров'я не залучається до праці на виробництві установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.
Відповідно до Довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній за весь час відбування покарання не має жодного стягнення та заохочення.
Згідно з оцінкою ступеню виправлення засудженого станом на 01.07.2019 року, зазначеної в щоденнику індивідуальної роботи з засудженим, засуджений ОСОБА_7 став на шлях виправлення.
Згідно медичної картки ОСОБА_5 має хронічне захворювання катаракта обох очей.
Відповідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове-звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», судам, при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з'ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов'язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
На час звернення до суду з поданням, вбачається, що ОСОБА_5 відбув строк, передбачений ст.81 КК України - не менше 2/3 строку призначеного покарання. Станом на 12.12.2019 року невідбута частина строку покарання засудженого складає 2 роки 1 місяць 7 днів.
Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи, щоденник індивідуальної роботи із засудженим, медичну картку, характеристику, відомості про відсутність діючих стягнень, , суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє виправлення. У зв'язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-
Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про застосування до засудженого положень статті 81 КК України задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.10.2012 року, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 2 (два) роки 1 (один) місяць 7 (сім) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 грудня 2019 року о 16 годині 05 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1