Ухвала від 18.12.2019 по справі 172/1374/19

Справа № 172/1374/19

Провадження № 2-а/172/116/19

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

18.12.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу поліції в Дніпропетровській області Кублицького Артема Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 03.12.2019 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зі змісту позовної заяви видно, що 13 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 винесена постанова про накладення адміністративного стягнення. Адміністративний позов до суду позивач подав особисто 02 грудня 2019 року.

В позовній заяві позивач зазначає, що якщо виникне питання про порушення строку на звернення до суду з позовом, то він просить суд поновити такий строк, однак не зазначає підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу поліції в Дніпропетровській області Кублицького Артема Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк

Попередній документ
86406080
Наступний документ
86406082
Інформація про рішення:
№ рішення: 86406081
№ справи: 172/1374/19
Дата рішення: 18.12.2019
Дата публікації: 20.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (09.07.2021)
Дата надходження: 01.06.2021
Предмет позову: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
16.03.2021 09:45 Третій апеляційний адміністративний суд
26.04.2021 13:30 Васильківський районний суд Дніпропетровської області
19.05.2021 09:00 Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИТЯК І Г
СЕМЕНЕНКО Я В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
суддя-доповідач:
БИТЯК І Г
СЕМЕНЕНКО Я В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
відповідач:
Інспектор Васильківського ВП Кублицький Артем Дмитрович
3-я особа:
Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області
відповідач (боржник):
Інспектор сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Кублицький Артем Дмитрович
Поліцейський сектору реагування патрульної поліції Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу поліції в Дніпропетровській області Кублицький Артем Дмитрович
Поліцейський сектору реагування патрульної поліції Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу поліції в Дніпропетровській області Кублицький Артем Дмитрович
заявник апеляційної інстанції:
Гілевич Дмитро Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
ДОБРОДНЯК І Ю
ІВАНОВ С М
ПАНЧЕНКО О М
СУХОВАРОВ А В
третя особа:
Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області