У Х В А Л А Справа № 932/18083/19
Ім'ям України Провадження № 1-кс/200/10863/19
11 грудня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12019040640002746 про арешт майна, -
09 грудня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , у якому прохає накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 - автомобіль марки «AUDI A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та ключі від вказаного транспортного засобу.
Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. Ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019040640002746, що відкрито за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 385 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників патрульної поліції про те, що ними зупинено автомобіль марки «AUDI A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при перевірці документів на який було виявлено ознаки їх підробки. 08.12.2019 року вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та ключі від транспортного засобу марки «AUDI A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано їх речовими доказами. Вилучені речі і документи мають значення речових доказів, оскільки у подальшому планується проведення судової експертизи. З метою недопущення знищення речових доказів, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він придбав автомобіль без його переоформлення, шляхом отримання у фактичне володіння свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. При купівлі машини, йому не було відомо про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підроблене. Хоча слідчим встановлено лише ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, той протиправно вилучив і автомобіль, і ключі від нього. Через те, що він є добросовісним набувачем майна, а також тому, що автомобіль і ключі від нього не є речовими доказами по кримінальному провадженню, прохав відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню. Так, досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто за фактом використання підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Отже, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 має ознаки речового доказу у кримінальному провадженні № 12019040640002746 та з метою забезпечення його збереження для можливого експертного дослідження на предмет підробки, є доцільним накласти на нього арешт, у вигляді заборони на користування. Підстави вважати ключі від автомобіля марки «AUDI A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , речовим доказом у кримінальному провадженні, що відкрито за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, немає, через те, що предметом доказування по даній справі є підроблення документу. Тому підстави для накладення арешту на ключі від транспортного засобу у межах цього кримінального провадження відсутні.
Згідно із вимогами ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту. Копія судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 08 грудня 2019 року, слідчим було вилучено у володільця майна автомобіль марки «AUDI A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Через те, що ні автомобіль, ні ключ від нього не є речовими доказами по кримінальному провадженню, і арештом не обтяжені, в порядку ст. 169 КПК України вони підлягають поверненню особі, у якої були вилучені - ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12019040640002746 - задовольнити частково.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_1 у вигляді заборони на його використання.
У задоволенні клопотання слідчого в іншій частині - відмовити.
Зобов'язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019040640002746 негайно повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «AUDI A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та ключ від нього.
Слідчому, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019040640002746, про виконання цієї ухвали слідчого судді в частині повернення майна, повідомити слідчого суддю.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти діб зо дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1