Справа № 199/8427/19
(3/199/3462/19)
іменем України
18 грудня 2019 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПрАТ «УГЗК» машиністом, проживаючого у АДРЕСА_1 ,
-який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
-за участю потерпілого - ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №057651 від 05.10.2019 року, 05.10.2019 року о 12.15 годині в м. Дніпрі по Донецькому шосе в районі ЕО №260, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21083 державний номерний знак НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху, перестроювання не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди для руху допустив зіткнення з транспортним засобом Mazda CX7 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. На думку посадової особи, уповноваженої на складання протоколу, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.
В одному із судових засідань водій ОСОБА_1 вказав, що не вважає себе винним у вчиненні ДТП, а протокол складено на нього безпідставно, ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) зазначив, що дії ОСОБА_1 призвели до настання ДТП.
Постановою судді від 20.11.2019 року по справі призначена судова автотехнічна експертиза, проведення якої доручено Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.
05.12.2019 року на адресу суду надійшов висновок експерта ОСОБА_4 від 28.11.2019 року за № 19/104/20484 у якому експерт додатково прохав надати вихідні данні, відповідно до положень ст.13 Закону України «Про судову експертизу», необхідних для повного та об'єктивного виконання експертизи призначеної у даній справі.
ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_5 , скориставшись своїм правом подали у письмовій формі відповіді на питання, поставлені у висновку експерта, в тому обсязі, який вони змогли відобразити.
Вивчивши висновок експерта, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним призначити повторну судову автотехнічу експертизу та надати додаткові матеріали, а саме: письмові відповіді учасників судового провадження з урахуванням клопотання експерта.
Таким чином, судом за власною ініціативи було вирішено призначити повторну судову автотехнічну експертизу проти якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) не заперечували.
Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, вважаю, що по справі необхідно призначити повторну судову автотехнічну експертизу, оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв обох транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.
Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.
Керуючись ст. 247, 273, 278, 280КУпАП,
Призначити по справі повторну судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи з урахуванням додаткових вихідних даних, поставити наступні запитання:
1) яким чином, в даній дорожній обстановці, повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )?
2) чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) уникнути даної пригоди?
3) дії кого з водіїв, ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), в даній дорожній обстановці, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв'язку з даною пригодою?
Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в письмових поясненнях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), а також які містяться в інших матеріалах справи.
З метою узгодження дати та часу надання на дослідження транспортних засобів повідомити експертам номери мобільних телефонів ОСОБА_1 - НОМЕР_3 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) - НОМЕР_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Щербина-Почтовик
18.12.2019