Справа № 199/9967/19
(2-а/199/231/19)
12.12.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Дубовика Сергія Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Однак із наданих матеріалів та змісту позовної заяви видно, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Згідно ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема:1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Статтею 268 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Проте суд встановив, що позивачем до суду надано лише повідомлення від 09.12.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності власника транспортного засобу за п. 1 ч.3 ст. 122 КУпАП, постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності останнім суду не надано.
Проте, чинним законодавством не передбачено оскарження в судовому порядку повідомлення про можливе притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, -
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Дубовика Сергія Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Роз'яснити позивачу право оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку адміністративного судочинства в десятиденний строк з дня вручення такої постанови.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: В.В. Руденко