Справа № 170/776/19
Провадження № 1-кп/170/130/19
18 грудня 2019 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про повторне застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.08.2019 року за № 12019030210000196 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30.08.2019 року за № 12019030210000196 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В підготовчі судові засідання призначені на 11 год. 12 жовтня 2019 року, на 16 год. 06 листопада 2019 року та 10 год. 10 грудня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 10 грудня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід до суду на 16 год. 18 грудня 2019 року, однак зазначена ухвала суду не була виконана з невідомих суду причин.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторне застосування приводу до ОСОБА_5 , оскільки останній затягує розгляд кримінального провадження та ухиляється від суду.
Заслухавши думку прокурора та потерпілого, які клопотання підтримали, суд вважає, що до ОСОБА_5 необхідно повторно застосувати привід.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Проте, ОСОБА_5 в порушення вищенаведених норм законодавства, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання не з'явився до суду та не повідомив суд про причини неявки.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 порушив свої процесуальні обов'язки, суд вважає, що до нього слід повторно застосувати привід, оскільки обвинувачений, на думку суду, затягує проведення підготовчого судового засідання та ухиляється від суду.
Керуючись ст.ст. 42, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора про повторне застосування приводу до ОСОБА_5 задовольнити.
Повторно застосувати привід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 17 січня 2020 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою: смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6б.
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30.08.2019 року за № 12019030210000196 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год. 17 грудня 2019 року.
Копію ухвали для її виконання, в частині застосування приводу обвинуваченого, направити начальнику Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1