Справа № 168/359/19
Провадження № 1-кс/168/320/19
11 грудня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019030190000136,
Слідчий Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12019030190000136 від 19 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №12019030190000136 про обвинувачення ОСОБА_6 .
19 листопада 2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, 27 листопада 2019 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим відділенням Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області завершено та матеріали кримінального провадження, відповідно до доручення процесуального керівника, були відкриті сторонам для ознайомлення в порядку частини 1 статті 290 КПК України.
27 листопада 2019 року слідчим на прохання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 зроблено всі копії матеріалів кримінального провадження в 1 томі на 182 арк., з метою оперативності та зручності ознайомлення за місцем роботи та місцем проживання, факт вручення копій матеріалів кримінального провадження відображено у заяві, яку написав ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_4 , тобто сторонам відповідно до вимог КПК України були надані всі можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в тому числі можливість їх повного копіювання, фотографування тощо.
Разом з тим 27 листопада 2019 року підозрюваному ОСОБА_6 вручено повістку про виклик до слідчого ОСОБА_5 на 30 листопада 2019 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, однак підозрюваний відмовився підписувати документи та ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження без захисника.
Крім цього процесуальним керівником ОСОБА_3 шляхом телефонограми повідомлено захисника ОСОБА_4 про необхідність. прибути на 02 грудня 2019 року разом з підозрюваним ОСОБА_6 в Старовижівський відділ місцевої прокуратури для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вручення обвинувального акту, однак в зазначений час захисник ОСОБА_4 з підозрюваним ОСОБА_6 в Старовижівський відділ місцевої прокуратури не з'явились. Відповідно прокурором повторно здійснювався виклик підозрюваного та захисника на 04 грудня 2019 року, однак в зазначений час захисник ОСОБА_4 з підозрюваним ОСОБА_6 в Старовижівський відділ місцевої прокуратури не з'явились.
Таким чином, підозрюваний та його захисник умисно зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити з наведених підстав.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження підозрюваному та захиснику, думку захисника ОСОБА_4 , який заперечував щодо заявленого клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Відповідно до статті 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред'явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред'явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст.92 Конституції України визначається законами України.
Згідно з частиною 10 статті 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
При цьому слід зазначити, що право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №12019030190000136 від 19 травня 2019 року щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України. Процесуальним прокурором в даному провадженні є прокурор ОСОБА_3 . В матеріалах клопотання наявні доказа на підтвердження доводів слідчого щодо повідомлення 19 листопада 2019 року ОСОБА_6 про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення та про завершення 27 листопада 2019 року досудового розслідування і відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження.
Крім того матеріали клопотання містять відомості про одержання підозрюваним матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, про що підозрюваний та захисник подав заяву.
Відмова підозрюваного від підписання протоколів надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також його відмова від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження свідчить про його зволікання із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що надані органом досудового розслідування докази на підтвердження факту зволікання підозрюваним та його захисником для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є достатніми, а тому клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є підставним та підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи об'єм та складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що підозрюваному та його захиснику необхідно визначити строк до 26 грудня 2019 року включно, до якого він повинен ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а також визначити, що у разі не закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 26 грудня 2019 року підозрюваний з цього дня вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Керуючись статтями 290, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019030190000136 - задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , його захиснику - адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019030190000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2019 року за частиною 2 статті 289 КК України, до 26 грудня 2019 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1