Справа № 161/20646/19
Провадження № 1-кс/161/10032/19
м. Луцьк 16 грудня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.08.2019 року, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, а саме на: автомобіль «ОPEL-VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 06.08.2019 року у кримінальному провадженні №12019030000000545 від 04 серпня 2019 року.
Вказує, що 29.11.2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030000000545 від 04 серпня 2019 року закрите на підставі п. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Зазначає, що на сьогоднішній день продовжує існувати арешт майна, власником якого є він і який був накладений в межах кримінального провадження №12019030000000545, у зв'язку з чим, просить скасувати вказаний арешт.
До початку розгляду справи власник майна подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Отже, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебували матеріали кримінального провадження №12019030000000545 від 04 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 06 серпня 2019 року у вищезазначеному кримінальному провадженні накладено арешт на майно, а саме на: автомобіль «ОPEL-VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території Шацького ВП ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область смт. Шацьк, вул. Шковороди, 29.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 29.11.2019 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019030000000545 від 04.08.2019 - закрито у зв'язку із відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Оскільки в судовому засіданні з'ясовано та встановлено, що в арешті на автомобіль «ОPEL-VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випускувідпала потреба так як кримінальне провадження закрито, а тому слід скасувати накладений арешт на даний транспортний засіб.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2019 року арешт майна, а саме: на автомобіль «ОPEL-VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1