Справа № 161/19531/19
Номер провадження: 3/161/4993/19
м.Луцьк 17 грудня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., за участю секретаря судового засідання Петрової В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , директора ТОВ «Агротехніка» (код ЄДРПОУ 21750952)
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Луцького міськрайонного суду Волинської області з ГУ ДФС у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 185/04-02 від 13 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , директор ТОВ «Агротехніка», порушив вимоги п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, абз. «б» п. 200.4 ст. 200, ст. 200.14 Податкового кодексу України, в результаті чого платнику відмовлено в задекларовані сумі бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2019 року в сумі 956 250,00грн., завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за червень 2019 року у розмірі 435 107,00грн. та завищено суму бюджетного відшкодування за червень 2019 року в сумі 73 992,00 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення на адресу суду не надходило, а тому на підставі ст.268 КУпАП розгляд справи відбувається за відсутності останнього.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 185/04-02 від 13 листопада 2019 року (а.с. 1), витягом з акту документальної виїзної перевірки від 18.09.2019р. №1292/03-20-04-02/21750952.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка має постійне місце проживання, працює, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , директора ТОВ «Агротехніка» (код ЄДРПОУ 21750952) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , директора ТОВ «Агротехніка» (код ЄДРПОУ 21750952), в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок, за наступними реквізитами банк отримувача: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: UA79899980000031211256026001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М.Присяжнюк