Справа № 161/20234/19
Провадження № 2/161/4631/19
12 грудня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 161/20234/19 за позовною заявою адвоката Борща Назарія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до головного державного виконавця Другого ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області Левчук Ірини Олегівни, ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи ФГВФО Білої Ірини Володимирівни про зняття арешту з майна,
Адвокат Борщ Назарій Миколайович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до головного державного виконавця Другого ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області Левчук Ірини Олегівни, ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи ФГВФО Білої Ірини Володимирівни про зняття арешту з майна.
Пред'явлена позовна заява адвоката Борща Назарія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-17 за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що в гривневому еквіваленті становить 768,40 гривень.
Як вбачається із змісту позовної заяви, що позивачем при зверненні до суду із позовною заявою заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру. Однак, позивачем взагалі не сплачено судовий збір.
А тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 768,40 гривень як за позовну вимогу немайнового характеру.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем при зверненні до суду не виконано вимог статті 177 ЦПК України, про які викладено вище. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву адвоката Борща Назарія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до головного державного виконавця Другого ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області Левчук Ірини Олегівни, ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи ФГВФО Білої Ірини Володимирівни про зняття арешту з майна - залишити без руху, надавши їй строк для сплати судового збору в сумі 768,40 гривень та подання до суду платіжного документа на підтвердження сплати судового збору,який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Ковтуненко