Справа № 159/5095/19
Провадження № 1-кп/159/372/19
про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою
18 грудня 2019 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019030110001353 від 19.07.2019 року, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, не працюючого раніше судимого:
-02.10.2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 510 грн., за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку;
-20.06.2019 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -
у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Згідно ухвали суду від 22 жовтня 2019 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено до 20 грудня 2019 року.
Розглянути по суті кримінальне провадження до вказаного строку не виявляється можливим з об'єктивних причин.
Прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого раніше обраного та продовженого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків.
Захисник обвинуваченого, як і сам обвинувачений, не заперечували проти продовження дії раніше обраного судом запобіжного заходу щодо обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, прийшов до таких висновків.
В судовому засіданні прокурор довів, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України (переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення) щодо ОСОБА_4 не зменшились з часу обрання та продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При цьому, суд вважає необхідним зазначити, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі "Ілійков проти Болгарії" № 33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що "суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів".
Таким чином, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, у сукупності з відомостями, що характеризують його як особу, підтверджують вірогідність його переховування від суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, у суду немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 . Тому строк його тримання під вартою слід продовжити.
Крім цього, як вбачається з ухвали суду від 22.10.2019 року, обвинуваченому визначено розмір застави в сумі 40140 грн., а тому, в силу вимог ст. 183 КПК України, слід визначити цей альтернативний запобіжний захід в розмірі, достатньому для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків.
Керуючись ст.ст. 177 - 183, 331 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_4 під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави в сумі 40140 (сорок тисяч сто сорок) гривень 00 копійок.
У разі внесення застави у вказаній сумі, звільнити ОСОБА_4 з-під варти та покласти на нього такі обов'язки:
-не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;
-з'являтись за викликом до слідчого, прокурора, суду.
Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою - 18 грудня 2019 року.
Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою - 15 лютого 2020 року включно.
Копію ухвали надати обвинуваченому, його захиснику, прокурору, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий ОСОБА_1