Справа № 157/1527/19
Провадження №2/157/405/19
(заочне)
18 грудня 2019 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,
з участю секретаря Семенюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов обґрунтовано тим, що 11 березня 1989 року в Мельнико-Мостищенській сільській раді народних депутатів Камінь-Каширського районну Волинської області позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі в них народилося восьмеро дітей, четверо з яких на даний час неповнолітні, а саме: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Подружнє життя не склалося з причини несумісності характерів та різних поглядів на життя, через що постійно виникали непорозуміння та сварки. Відповідач зловживає спиртними напоями, що привело до припинення подружніх відносин. Вважає, що сенсу в подальшому підтримувати сімейні стосунки немає, оскільки між ними розвинулася неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Шлюбні відносини припинились, через що дальше збереження сім'ї стало неможливим.
Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати та залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_7 .
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.
Враховуючи норми статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що 11 березня 1989 року ОСОБА_2 та ОСОБА_8 уклали шлюб, який був зареєстрований в Мельнико-Мостищенській сільській раді народних депутатів Камінь-Каширського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за № 7. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . У даному шлюбі народилося вісім дітей, четверо з яких на даний час є неповнолітніми: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що встановлено зі свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 .
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, відповідач у судове засідання не з'явився, що свідчить про його байдужість та небажання зберегти сім'ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.
Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За вибором позивачки суд залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_7 .
Суд не стягує з відповідача на користь позивачки понесених нею витрат на сплату судового збору, оскільки остання такої вимоги не заявляла.
Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 11 березня 1989 року в Мельнико-Мостищенській сільській раді народних депутатів Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 11, між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_7 .
Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повне ім'я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Головуючий: Б. С. Гамула