Справа № 158/3320/19
Провадження № 1-в/0158/260/19
17 грудня 2019 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника Цуманської ВК № 84 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання начальника Державної установи «Цуманська виправна колонія №84» про вирішення питання щодо зарахування відповідного періоду у строк покарання ОСОБА_5 , -
Начальник Цуманської виправної колонії № 84 звернувся до суду з клопотанням вирішення питання щодо зарахування відповідного періоду у строк покарання ОСОБА_5 , в якому просить вирішити питання про те, який саме період має бути зараховано у строк покарання засудженому ОСОБА_5 .
У клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Нововолинського міського суду від 21.01.2015 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді п'яти років два місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного йому на праві власності. Строк відбування покарання встановлено обчислювати ОСОБА_5 з моменту постановлення вироку - 21.01.2015 року, зарахувавши у цей строк відбуте покарання, починаючи з 24.12.2014 року по 21.01.2015 року.
Ухвалою Ківерцівському районного суду від 31.08.2019 року зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 21.01.2015 року, за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув'язнення з 21.01.2015 року по 23.02.2015 року включно.
Разом з тим, 04.11.2019 року у виправну колонію надійшла ухвала Нововолинського міського суду від 16.10.2019 року, в якій зазначено, що у строк відбування покарання засудженому слід зарахувати строк його попереднього ув'язнення з 24.12.2014 року по 23.02.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно до ст. 380 КПК України на адресу суду скеровувалось клопотання про роз'яснення ухвали від 16.10.2019 року, в задоволенні якого було відмовлено судом 22.11.2019 року. Ухвалою Нововолинського міського суду від 04.12.2019 року відмовлено у задоволенні заяви прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури про перегляд ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 16.10.2019 у справі № 165/3115/14-к про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув'язнення засудженому ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами.
Просить суд, вирішити питання щодо зарахування відповідного періоду у строк покарання ОСОБА_5 , вказавши який саме період має бути зарахований у строк покарання засудженому ОСОБА_5 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Разом з тим, вирішуючи питання щодо зарахування відповідного періоду у строк покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що ухвалою Нововолинського міського суду від 22.11.2019 року відмовлено начальнику Державної установи «Цуманська виправна колонія №84» у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Нововолинського міського суду від 16.10.2019 року, в якій зазначено, що у строк відбування покарання засудженому слід зарахувати строк його попереднього ув'язнення з 24.12.2014 року по 23.02.2015 року включно, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості давати правову оцінку вищевказаній ухвалі.
Вирішуючи питання відносно вирішення питання щодо роз'яснення ухвали Ківерцівського районного суду від 31.08.2019 року, то на переконання суду воно вирішенню не підлягає з наступних міркувань.
Так, дослідивши ухвалу суду від 31.08.2019 року, матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив встановити порядок зарахування покарання, суд рахує, що у роз'яснені ухвали суду слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1ст.380 КПКУкраїни, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз'яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз'яснюючи рішення суду, суд не вправі змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.
Текст ухвали складено відповідно до вимог КПК України з посиланням на діючі норми, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.
Рішення суду є повним, зрозумілим, резолютивна частина ухвали є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час її виконання, відтак підстави для задоволення заяви про роз'яснення рішення суду в порядкуст.380КПКУкраїни за наведеними в ній доводами відсутні.
Керуючись ст.380,ст.441 КПК України, ст. 537 КПК України, суд, -
Відмовити начальнику Державної установи «Цуманська виправна колонія №84» у задоволенні клопотання про вирішення питання щодо зарахування відповідного періоду у строк покарання ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1