нп 2/490/3014/2019 Справа № 490/10152/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
04 грудня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі - Дудник Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного провадження цивільну справу вза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У грудні 2018 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовною заявою до відповідача про стягнення з нього заборгованості кредитними договорами у сумі 14591 грн. 10 коп. та витрат на правову допомогу у сумі 1500,00 грн.
Представник позивача просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив проти позову суду не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.06.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» (правонаступником якого є ТОВ «Преміум актив» за договором про надання фінансових послуг факторингу №0110/1 від 01.10.2018 р.) та відповідачем ОСОБА_1 (далі-Позичальник) був укладений договір №3421113277-012661 надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого позивач надав відповідачу кошти у сумі 3000,00 грн. відповідно до заявки на отримання позики, а позичальник зобов'язується отримати (прийняти) та повернути позику не пізніше 23:00 23.07.2018 включно та сплатити суму процентів за користування позикою в розмірі 2 % за кожний день користування позикою, що становить 730 % річних.
Відповідно до п.7.1 умов Договору, у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або сплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3 % від суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення.
Дотепер відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, заборгованість за кредитним договором становить 14591,10 грн., з якої: заборгованість за кредитом - 3000,00 грн., заборгованість по процентам - 5291,10 грн., заборгованість за пенею -6300,00 грн.-станом на 01.10.2018 р.
Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).
Відповідно до вимог статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 554, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договорами, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч. 3ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 травня 2018 року справа № 72/1010/16-ц, провадження № 61-3416 св 18 склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:у разі задоволення позову - на відповідача. Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 1500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №291 від 08.11.2018 року, договором про надання юридичних послуг №15/10-1 від 15.10.2018 р. та актом приймання-передачі наданих послуг №115 до вищевказаного договору.
За такого згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 1500,00 грн. та судовий збір розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст. 18, 259, 263-265, 280, 281, 284 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Преміум актив» з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у сумі 14591 (чотирнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто одна) грн. 10 коп., з якої: заборгованість за кредитом - 3000,00 грн., заборгованість по процентам - 5291,10 грн., заборгованість за пенею -6300,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Преміум актив» судовий зір у розмірі 1762 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про сторони
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив», ЄДРПОУ 41797188, юридична адреса: м. Київ, вул. Мечникова 16, офіс 11
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Суддя Гуденко О.А. .