Справа № 484/2908/19
Провадження № 2/484/1162/19
про витребування доказів
18.12.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді - Літвіненко Т.Я.
секретар судового засідання - Кодриш Т.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу Цихоня Валентина Арсентіївна про визнання договору дарування недійсним
До суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу Цихоня Валентина Арсентіївна про визнання договору дарування від 22 червня 2013 року недійсним.
Представник позивача в підготовчому засідані заявила клопотання про витребування з архіву Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, для огляду, цивільну справу № 484/5353/13-ц.
Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.
Третя особа, приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу Цихоня В.А., в судове засідання не з'яивлась, надала суду заяву в якій просила справу слухати без її участі та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що огляд в суді цивільної справи № 484/5353/13-ц має істотне значення для всебічного, об'єктивного та вірного вирішення справи по суті, її дослідження в судовому засіданні є необхідним.
Отже, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з архіву Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, для огляду, цивільну справу № 484/5353/13-ц.
Керуючись ст.ст. 84, 135, 197, 199, 200, 259, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати з архіву Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, для огляду, цивільну справу № 484/5353/13-ц.
Зазначену цивільну справу надати, для огляду, судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. до 09.01.2020р.
Роз'яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко