Справа № 483/2009/19
Провадження № 2-о/483/78/2019
Іменем України
17 грудня 2019 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.
за участю секретаря Марчук І.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Очакова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Очаківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
11 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва № НОМЕР_4 про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 листопада 2007 року виконкомом Очаківської міської ради ОСОБА_1, їй, як члену його сім'ї та ОСОБА_2 , було видане вказане свідоцтво, що підтверджує їх право приватної, спільної (сумісної) або часткової власності в рівних частинах на вказану квартиру, в якому її ім'я помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки вказана помилка перешкоджає розпорядитися власністю. Посилаючись на викладені обставини, просила про задоволення заяви.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій крім того зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить про їх задоволення.
Представник заінтересованої особи - Очаківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.
У відповідності з п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Згідно з копією свідоцтва № НОМЕР_4 про право власності на житло від 19 листопада 2007 року, виданого згідно розпорядження № 819 від 19 листопада 2007 року виконкомом Очаківської міської ради ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належить в рівних частках на праві приватної, спільної (сумісної) або часткової власності квартира АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Згідно з копією паспорту серії НОМЕР_3 прізвище, ім'я, по батькові заявниці ОСОБА_1 , народилася вона ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам'янка Очаківського району Миколаївської області (а.с. 5).
Як вбачається з технічного паспорту Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_1 , прізвище, ім'я, по батькові заявниці вказано ОСОБА_1 та зазначено її розмір частки 1/3.
Листом виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області вих. №1263/02-02/11 від 17 вересня 2019 року заявниці роз'яснено порядок щодо вирішення питання про зміну ім'я в свідоцтві про право власності на житло, а саме право звернення до суду. (а.с. 14).
Вказані обставини свідчать про те, що при видачі свідоцтва № НОМЕР_4 про право власності на житло від 19 листопада 2007 року, дійсно було допущено помилку в написані ім'я заявниці, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на нерухоме майно.
Таким чином, суд вважає, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Очаківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , свідоцтва № НОМЕР_4 про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_2 , що було видано 19 листопада 2007 року виконкомом Очаківської міської ради на підставі розпорядження № 819 від 19 листопада 2007 року, як члену сім'ї - на ім'я ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: