18.12.2019
Справа № 482/2232/19
Номер провадження 2-н/482/88/2019
18 грудня 2019 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію,-
20.11.2019 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту електричну енергію в сумі 1440 грн. 66 коп.
Нормами ч. 5 ст. 165 ЦПК України визначено, що у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
На виконання вказаних вимог, судом був направлений запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
Як вбачається з довідки, виданої сільським головою Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області від 09.12.2019 р. за № 230, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підтвердження вказаної інформації, судом було направлено запит до Новоодеського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області.
17.12.2019 р. судом з Новоодеського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області було отримано відповідь про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новоінгулка, Новоодеського району, Миколаївської області, на підтвердження чого надано актовий запис про смерть № 4 від 24.03.2014 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 165 ЦК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1ст. 186 цього кодексу.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступника боржника до участі у справі, натомість, нормами цивільного права, зокрема, ст. 1281 ЦК України, визначено право кредитора на пред'явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язаннями спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного в спадщину.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи те, що судом відмовлено у видачі судового наказу, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія», не повертається.
Керуючись ст. 165, 166, п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя -
Відмовити у видачі судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.
Суддя В.О. Баранкевич