17.12.19 Справа № 489/6604/19
Номер провадження 2/489/2734/19
про передачу справи до іншого суду
17 грудня 2019 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого - судді Рум'янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромет-Миколаїв» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - філія міста Києва та Київської області Державного підприємсва «Національні інформаційні системи», про скасування обяження типу застави рухомого майна
13 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромет-Миколаїв» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування обяженя типу застави рухомого майна № 15649835 від 29.12.2015, об'єкт обтяження - автомобіль вантажний марки МАЗ, модель 544008. 2007 року випуску, тип ТЗ - вантажний сіловий тягач - Е, номер об'єкта - НОМЕР_1 .
Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в тому числі шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
В своїй позовній заяві представник позивача зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної частини, тим самим обґрунтовуючи своє звернення, саме до Ленінського районного суду м. Миколаєва, оскільки місцезнаходження автотранспортного засобу співпадає з місцем юридичної адреси позивача (м. Миколаїв, вул. Авангардна, 6-А), тобто справа підсудна цьому суду.
Суд не погоджується з таким твердженям представника позивача.
Дійсно, відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної частини.
Однак, позивачем подано до суду позовну заяву про скасування обяження типу застави рухомого майна. Підставою внесення вказаного обтяження - є Договір застави № 400 від 06.04.2007, боржник ТОВ «ВВ» (м. Миколаїв, вул. Глінки, 3, кв. 105). Обтяжувач - ПАТ «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса. 36-Б). Тобто, в даному випадку, у позивача виникає спір саме з Банком - ПАТ «Дельта Банк», який є обтяжувачем, а не з попереднім власником, як помилково визначено позивачем.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
З позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що обтяжувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Новогоспітальна (колишня - Щорса), 36-Б.
Зазначена адреса не знаходяться на території Інгульського району міста Миколаєва, тому позивач безпідставно звернувся з позовом до Ленінського районного суду міста Миколаєва.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромет-Миколаїв» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - філія міста Києва та Київської області Державного підприємсва «Національні інформаційні системи» про скасування обяження типу застави рухомого майна, за місцезнаходженням відповідача, за загальними правилами підсудності.
Керуючись ст.4, 27, 28,31, 259-260 ЦПК України, суд,
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромет-Миколаїв» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - філія міста Києва та Київської області Державного підприємсва «Національні інформаційні системи» про скасування обяженя типу застави рухомого майна передати на розгляд Печерському районному суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Ленінського районного
суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева