справа № 489/5074/19
кримінальне провадження
№1-кс/489/2234/19
Іменем України
18 грудня 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, повідомлених у заяві про кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована 13.09.2019.
Проте, на дату звернення із скаргою до суду відомості викладені в заяві до Єдиного реєстру досудового розслідування не внесені.
Вітовський ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, який належним чином був повідомлений до судове засідання, представника не направив, що не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та надані суду матеріали, суд дійшов наступного.
Частиною першою статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні, зокрема, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до частини першої статті 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Із листа Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області за вх. № 27719 від 08.11.2019 вбачається, що відомості викладені в заяві ОСОБА_3 внесені до ЄРДР за № 42019151020000037 від 13.09.2019.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки уповноваженою особою припинено бездіяльність, яка оскаржувалась.
Керуючись ст.ст. 303-305, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1