Справа №489/6097/19
Провадження №3/489/2020/19
іменем України
18 грудня 2019 року м.Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Федорова Є.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , 1950 року лютого місяця 17 дня народження, громадянина України,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№ 286562 від 05.11.2019р., ОСОБА_1 , 05.10.2019 о 10:24 год. в м.Миколаєві, перехрестя проспекту Центральний та вул. Соборна, керував транспортним засобом марки «KIA CEED», державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому при виконанні маневру повороту ліворуч не надав переваги та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який перетинав проїзну частину по регульованому пішоходному переходу на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора. В результаті ДТП завдано матеріальні збитки. Таким чином, водій ОСОБА_1 своїми діями порушив п.2.3 «б», п.16.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з'явився, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив в повному обсязі. ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколі.
Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.
Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п.16.2 Правил дорожнього руху України, на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.
В даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», п.16.2 Правил дорожнього руху України - при виконанні маневру повороту ліворуч не надав переваги та допустив наїзд на пішохода, внаслідок чого пошкоджено праве бокове дзеркало заднього виду, його дії знаходяться у прямому причинному зв'язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтвердується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД№ 286562 від 05.11.2019 р., копією протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, поясненнями наданими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні.
Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_1 та заподіяння пошкоджень лише транспортному засобу, яким він керував, суддя вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.22, ст.124, ст.221, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя