Постанова від 18.12.2019 по справі 471/368/19

Справа № 471/368/19

1-кп/467/124/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка питання про залучення захисника для вчинення окремої процесуальної дії,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №12019150210000423, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України.

Захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - ОСОБА_10 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, якою повідомив про участь в іншому кримінальному провадженні.

Між тим, прокурор заявив про намір внесення на розгляд суду клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під вартою, позаяк, строк дії відповідних ухвал наразі закінчується.

У свою чергу, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не заперечували проти учинення судом цієї процесуальної дії.

За такого, суд, з'ясувавши позиції сторін стосовно цього питання, виходив зі такого.

Участь захисника в цьому кримінальному провадженні не є обов'язковою, проте, обвинувачені заперечують щодо розгляду судом клопотань прокурора про продовження строку дії обраних їм запобіжних заходів.

За приписами ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника

Тому у цьому випадку суд установив наявність передумов, що визначені вказаною правовою нормою, оскільки має місце потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, з огляду на те, що такого роду звернення прокурора, за вимогами ст. 186, ч.3 ст. 331 КПК України, розглядаються судом невідкладно.

А тому, з метою дотримання права обвинувачених на правову допомогу, гарантованого ст. 59 Конституції України, виходячи із засади забезпечення права на захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити компетентному органу призначити захисників обвинуваченим для проведення окремої процесуальної дії.

В силу положень п.3 ч.1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року забезпечення участі захисника у цьому випадку відноситься до повноважень Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, якому, на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, і слід доручити призначити адвоката.

Крім того, суд виходив із права кожної особи, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвоката, офіційно призначеного в разі такої необхідності, хоча і не є абсолютним, але воно становить одну із головних засад справедливого судового розгляду(рішення ЄСПЛ у справі «Яременко проти України», 12 червня 2008 року).

А тому з цих мотивів, керуючись ст.ст. 20, 45, 49, 52, 53, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для вчинення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для вчинення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зобов'язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття захисника у судове засідання Арбузинського районного суду Миколаївської області на 17 год. 00 хв. 18 грудня 2019 року.

Копію ухвали невідкладно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов'язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження, але здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов'язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і є обов'язковою для негайного виконання на всій території України.

Судді ОСОБА_1