Ухвала від 16.12.2019 по справі 638/17549/19

Справа № 638/17549/19

Провадження № 2/638/4986/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк» про визнання дій неправомірними, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 04.12.2019 ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

04.12.2019 ухвалою суду позов ОСОБА_1 залишено без руху, зобов'язано сплатити судовий збір.

11.12.2019 ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору, окрім того у зазначеній заяві зазначено, що судом не було попередньо визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті. Також в заяві ОСОБА_1 просив витребувати докази на підтвердження його скрутного матеріального стану.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до ч 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч.1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявляючи клопотання про витребування доказів, з метою підтвердження матеріального стану, ОСОБА_1 не доведено суду у чому полягає неможливість самостійно надати докази, а також не зазначено, які саме вимоги і заперечення можуть бути підтверджені зазначеними доказами.

Ч.2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що У разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що позивачу відмовлено у звільненні від сплати судового збору, суд вважає необхідним визначити мінімальний розмір судового збору, який підлягає сплаті за позови майнового характеру, тобто 768,40 грн.

Керуючись ст. ст.84 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Визначити ОСОБА_1 мінімальний розмір судового збору, який підлягає сплаті за позови майнового характеру, тобто 768,40 грн.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити визначену суму судового збору протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД

Попередній документ
86381743
Наступний документ
86381745
Інформація про рішення:
№ рішення: 86381744
№ справи: 638/17549/19
Дата рішення: 16.12.2019
Дата публікації: 19.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.08.2021)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 28.07.2021
Предмет позову: про визнання дій неправомірними, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
12.03.2020 16:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
02.04.2020 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.05.2020 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.05.2020 17:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
14.07.2020 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.07.2020 09:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
11.03.2021 15:20 Харківський апеляційний суд